百年清華

○謝泳

　　陳寅恪在歷史研究中極富聯想力👨🏿‍🔧。所謂聯想力🍟，即能把不同時期發生的歷史事件與當下現實作恰當聯系🧑‍🧑‍🧒‍🧒。“九·一八”後，陳寅恪寫《高鴻中明清和議條陳殘本跋》🍜，“西安事變”發生🦞，陳寅恪寫《論李懷光之叛》。1951年，中國外交“一邊倒”ℹ️，陳寅恪寫《論唐高祖稱臣於突厥事》等。許冠三《新史學九十年》中🦵🏿，說陳寅恪偶爾也弄弄“影射史學”，其實是沒有感受到陳寅恪歷史研究的現實意義🫢。如果我們留意陳寅恪1949後所寫論文的具體時間😶‍🌫️，大體可以判斷出他有些論文的苦心。陳寅恪高明之處是不經意間時時有恰當聯想和巧妙比喻，造語極為智慧，常常看似無意而實有深旨。

　　1964年11月，陳寅恪撰《論再生緣校補記》。眾所周知🧎🏻‍♀️‍➡️，此文主要是針對郭沫若的🏊🏿，但陳寅恪行文中未提郭沫若的名字👳🏽，只以“論者”代稱。1964年夏天🎦，哲學界恰好發生了著名的批判楊獻珍與“合二而一”事件👩🏼‍🎨，陳寅恪對此事的態度，我們目前還沒有見到直接史料🏊🏼‍♀️🪔，但他對此事一定有自己的態度🍀。陳寅恪在“校補記”中說：“夫一百五十余年前同時同族之人，既堅決不認雲貞、端生為一人，而今日反欲效方密之之‘合二而一’🥜，亦太奇矣!”（《寒柳堂集》第87頁🗜，三聯書店，2000年）。陳寅恪此處提到“合二而一”👩‍👧，直接針對郭沫若《再談再生緣>的作者陳端生》一文👨🏽‍🏭。郭沫若在文章中說🌃：“姓陳的嫁給姓範的👨🏻‍🚀，這是一合”；“陳端生的丈夫應該是範菼🤟🏽，菼是荻的別名……故名菼可字（或號）秋塘。這是二合”，對於陳雲貞的身世🈂️，郭沫若還認為“這些情況和陳端生的身世太相似了。這是三合。”（《郭沫若古典文學論文集》第893頁，上海古籍出版社，1985年）。

　　陳寅恪巧用“合二而一”明面是針對郭文，但同時也暗諷了當時哲學界的“合二而一”事件，因為陳寅恪特別提到了“合二而一”的發明者方以智（方密之）🙍🏿，顯然是針對哲學界當時關於“合二而一”的討論🧛🏻‍♂️，如果不針對此事，單純對郭文，陳寅恪當說“合三為一”，因為郭文中確實是說了“三合”。郭文完成於1961年11月，其時“合二而一”事件尚沒有發生，陳寅恪如果不是聯想到了當時的“合二而一”事件，何來“今日反欲效方密之之‘合二而一’”一語🤌？郭文與“合二而一”本無關涉，所謂“三合”只是一般行文習慣，陳寅恪針對郭文，不說“合三”🤴🏼，而只說“合二而一”😒，可謂一箭雙雕🌴。陳寅恪的感慨是：“合二而一，亦太奇矣！”

轉自《文匯報》2014年12月25日