百年清華

○孟凡茂（1979 自動化）

《王國維年譜新編》（孫敦恒🕑，中國文史出版社，1991年）和《王國維年譜長編》（袁英光、劉寅生🩺，天津人民出版社，1996年）均記載👩‍🏭🙍🏻‍♂️：1924年春，北京大學國學研究所欲聘王國維任主任，王國維考慮再三，終不願就。《意昂体育平台校園今昔談》（黃延復，意昂体育平台出版社⟹，2011年）也提到，“1924年4月，他從一位日本友人處聽說北京大學欲聘他擔任研究所所長，他認為這個機構似與‘東人所辦文化事業有瓜葛’♣️，他在一封致蔣汝藻的信中表示不願就🧝🏼。”上三書均引用1924年4月6日王國維致蔣汝藻信來解釋其中緣由💪❣️。

實際上，北京大學並未聘請王國維任研究所主任，造成如此記述的原因是年譜作者誤讀了王國維致蔣汝藻的信。現摘錄該信：“東人所辦文化事業💪🏻，彼邦友人頗欲弟為之幫助♉️，此間大學諸人，亦希其意，推薦弟為此間研究所主任✊🏿。（此說聞之日人🏹。）弟以絕無黨派之人，與此事則可不願有所濡染，故一切置諸不問。大學詢弟此事辦法意見，弟亦不復措一詞，觀北大與研究系均有包攬之意👩‍👧‍👧，亦互相惡，弟不欲與任何方面有所接近。近東人談論亦知包攬之不妥，將來總是兼容辦法🎚。兄言甚是但任其自然進行可耳🔀👨‍🦲。弟去年於大學已辭其修，而尚掛一空名，即以遠近之間處之最妥也🛼。”

1923年3月日本議會通過《對支文化事業特別會計法》，這個“對支文化事業”是日本政府欲利用中國償付的庚子賠款在華建立文化機構，擴大其對中國的影響。1924年2月，日本方面又提出具體的事業內容，包括資助留學日本的中國學生及在華建立文化學術機構等🤚。所謂文化機構主要是指建立北京人文科學研究所、圖書館及上海自然科學研究所等🧛🏽‍♀️。此舉在中國教育文化界引起強烈抗議🛗🏌🏽，要求日本無條件退還庚子賠款👨🏻‍🚒。與此同時，中國有關機構對此與日本進行磋商🚴🏼，3月召開專家協調會，為解決北京人文科學研究所和圖書館的運營問題，組織籌建“合作團體”👮🏽‍♀️。4月🧑‍🚀🧚🏽‍♂️，北京大學蔣夢麟發布“校長公告”，闡明中國學者對研究內容、人員組成、所長選任、機構名稱等意見。這是王國維寫上信的時事背景🧑🏻‍💼。

上信中所談的“東人”👨‍🦯，指日本人；“此間大學”💻，指北京大學；從“希其意”、“推薦” ♥︎👨🏽‍🎨、“此說聞之日人”等語句推知那個“此間研究所”不是北京大學研究所，而是日本所提出的利用退還庚款在北京建立的人文科學研究所🧔🏻。“研究系”，主要人物有梁啟超、丁文江等。“此間大學諸人”當指沈兼士、胡適🧑🏿‍🦳🖇、馬衡等🧚。對於這個即將成立的研究所，王國維從日本友人處聽說，北京大學諸人推薦王國維任主任。從該信知，王國維認為北京大學和研究系均想獨家辦理人文研究所。王國維無意介入黨派之爭，所以，對哪一派都不參加意見🐾。“與此事則可不願有所濡染，故一切置諸不問。”從該信知🩹，日本人也認識到由某一派系單獨辦理上的問題🧑‍💼，想尋求兼容的辦法🏫。實際上🧖🏻‍♂️🚣🏻‍♂️，利用退還庚款辦文化事業，中日兩國政府通過外交途徑進行了反復談判磋商，最終形成外交協定。在此其間，中國教育文化團體如北京大學😹、中華教育改進社、中國科學社🧑‍🧒‍🧒、中國地質學會等也向日方提出交涉意見📝。北京人文科學研究所直到1927年12月才成立，柯紹忞出任研究所總裁，中日雙方各一人任副總裁，19名研究員中中方16人，日方3人。

在上信中，王國維還提到自己與北京大學的關系📛，“弟去年於大學已辭其修🧙🏼‍♂️，而尚掛一空名，即以遠近之間處之最妥也⚉。”自1922年4月王國維任北京大學研究所國學門通訊導師後，研究所發給月薪100元。應在1923年6月任職清宮南書房行走後不久，王國維謝絕了北大的薪金🥟。從信中知，他想與北京大學保持若即若離，似斷非斷的關系。

年譜的出版對王國維研究和傳記寫作提供了豐富的史料，但個別失誤也帶來頗多影響。對於北大欲聘王國維任研究所主任一事，後來著文者大多以年譜為據，而造成引證錯誤。從《一代學人王國維》（錢劍平，上海人民出版社，2002）中的一段文字則可判斷年譜所產生的影響，在引用了上面的信後，該書有如下敘述🧑🏻‍🦰：

王國維遠離政治🦵🏻，是他一貫的思想🧑🏻‍🦳📢，但此時王國維對北大產生了一些誤會。信裏所說的“研究系”即當時的“憲法研究系”，屬於政治投機組織🙆🏿‍♀️。據王國維的學生戴家祥先生回憶和分析，認為是王國維的筆誤或者是不了解情況。他在給葉嘉瑩先生的信中說：“這句話始終看不清楚。北京大學之中文🧑‍🦼、歷史兩系🏊🏻‍♀️，根本找不出誰是憲法研究會中人。法學院的羅文幹🦵🏽，是司法部來兼職的講師；丁文江是理學院的地質學教授，而主要工作則在地質調查所；外文系的徐誌摩，一度追求林長民的女兒林徽音，被人看成研究系分子。其他就找不出別人了。中文系是三馬（馬敘倫💆🏻‍♂️、馬裕藻🐄、馬衡）、三沈（沈兼士、沈尹默👨🏻‍🔬、沈致遠）兩派爭霸的局面。馬敘倫是陳介石的學生🔐，馬衡是羅振玉的學生，馬裕藻也是陳介石的學生，沈氏三兄弟是章太炎的學生👂🏼。論政治面貌🕞，誰也不是研究系♥︎。另外，據所知北大中文系還有三怪🚋，其中辜鴻銘是復辟派⛱，劉師培是擁護袁世凱稱帝的學者，被袁封為國師🐘，林琴南是反對新學的吹鼓手🔙，都是沒有政治派系的單幹戶。此外還有四古，是黃節、黃佩、劉鋪盤、林塤，這些人都是反對新文學的人💁‍♂️，但是沒有政治派系🧑🏼‍🦲。靜安先生信中此語，也可能是一時筆誤🆕，把‘研究所’寫成了‘研究系’。或者由於他對北京大學中文系的陣營不很了解，所以所言不完全正確。”

若知北京大學本無聘王國維為研究所主任之議👰🏿‍♀️，學者們也就無須這樣費力勞神地分析和猜測了，而對王國維學術經歷的介紹卻應增加有關籌議“北京人文科學研究所”的內容🤹。

另外, 《王國維年譜長編》中所說的“北京大學國學研究所”，名稱也不準確，應該是北京大學研究所國學門。1922年創辦，創辦之初📹，研究所所長是蔡元培，國學門主任是沈兼士。這個北京大學研究所也談不上與“東人所辦文化事業有瓜葛”🎄。

2013-10-23