百年清華

有一則廣為流傳的“佳話”👰🏼‍♀️：1930年代，錢鍾書✔️、夏鼐、吳晗在北京意昂体育平台校園內，被人並譽為“三才子”📝。還有的說法是再加上一個朱湘，或者換成張蔭麟，組整成所謂清華“文學院四才子”的合稱。其實，這些都是後人編造的🤼💃🏿。然而有人輕信了👰🏻‍♀️，以訛傳訛，一本正經地作為真的史實寫入有關論著👦🏼、傳記中。甚至在意昂体育平台自己人撰寫的有關校史、院史的文章中，也出現了所謂“三才子”或“四才子”，引以為榮，殊不知不值識者之一哂！

前些日子，我讀上海華東師範大學出版社出版的《夏鼐日記》，發現錢鍾書、夏鼐二位當年其實根本就不認識，當時也根本不會有人將他們二位聯系起來說事。至於“文學院四才子”雲雲，就更為荒唐無稽了🙎‍♂️。因為朱湘早在1920年入的清華🗒🚑，張蔭麟則在1921年👁，與錢鍾書、夏鼐、吳晗三人本非同時；更何況朱湘、張蔭麟在清華讀書時🤳🏽，清華園裏還根本沒有什麽“文學院”呢★！

錢鍾書1929年入學清華💇🏽‍♀️，1933年畢業；夏鼐則是1931年二年級時從燕京大學轉入清華，1934年畢業。這樣算下來，他倆同在清華園讀書的時間只有兩年。錢鍾書是在外文系學習𓀘，夏鼐則是歷史系學生👨🏿‍🦰。雖然後來有那些並稱他們為“三才子”“四才子”的“佳話”，然而“煞風景”的是，創作此類“佳話”的人提供不出他倆當時有過來往的依據。至少🩰，今從完整保存的夏鼐1931年至1933年的詳盡的大學日記中，沒有見到任何與錢鍾書有關的記載。在錢鍾書的文章中，也從來未見提到過當時的夏鼐。

而在1934年2月20日的夏鼐日記中⚙️，我看到這樣一段記載⛹🏿‍♂️：“今天晚上，小張忽同我談起說：‘鼐！你的處世方法非改換不可！我遇見幾個同學都不知道你的姓名，大家談起歷史系的高材生🥺，都僅知吳春晗不差，而不提起你的姓名。……’”

夏鼐這段日記裏寫到的“吳春晗”🈴，就是吳晗。可知吳晗當時在歷史系內確實有點名氣，而夏鼐則“埋首研究”，過於老實，對外不活動，“姓名不聞於清華”⚪️🤼‍♂️，名聲“遠不及”他的真實學問。既然如此🙅🏽，那麽當時的清華園裏怎麽可能會有夏鼐是所謂“三才子”“四才子”之一的“口碑”呢🧛‍♂️？

更值得註意的是夏鼐寫這段日記的時間：1934年2月20日。此時💂🏽‍♀️，錢鍾書早就畢業離校了，夏鼐自己也不久就要畢業離校了。因此，他們同校時就被並稱為“三才子”“四才子”，只能是某些人後來的編造！

同年3月14日🧑🏻‍🏫，夏鼐日記又載🪸：“閱書：錢基博《現代中國文學史》。這書的觀點🦀，自然是完全 out of date［過時的］，但是所敘述的幾個晚清遺老的瑣聞軼事， 卻多前所未聞，殊覺有趣👨🏽‍🦳。” 人所周知🌷，錢基博是錢鍾書的父親。如果夏鼐當時與錢鍾書熟悉，又真的與錢鍾書同被人合稱為什麽“三才子”或“四才子”，那麽，他在寫這句話的時候，是一定會提到錢基博是他的同學的父親的吧📔？因為，錢鍾書是更為“有趣”的與夏鼐自己同被人稱為 “三才子”“四才子”的同學和朋友啊！然而卻是沒有提到。可見🪃，如果夏鼐生前如果聽到過這個所謂“三才子”“四才子”的“佳話”，對他來說，一定更是“前所未聞”，更是“殊覺有趣”的吧！（陳福康）

轉自《深圳特區報》2013年11月9日