百年清華

老清華（1911～1949年）的師生是中國教育史上值得回眸的一個群體，當年的校園刊物中很多文章在談論著他們，今天讀起來仍然興味無窮🏊🏿‍♀️，從中能夠感受到濃濃的人文氣息⛔。

　　沒有一個大學生沒有議論過教授，但也很少有像清華的學生如此大膽又如此深情地大面積、公開化地大談特談教授甚至是校長的🪜🚤。我們不得不為那時的寬松的師生氛圍驚嘆。從中能夠領悟出的遠不止是一幅幅教授眾生相。

　　常言說：“以貌取人☢️，失之子羽🕙。”這句話好像特別為我們的劉叔雅先生而設的🎮。

　　記得那日國文班快要上課的時候，喜洋洋地坐在三院七號教室裏🤚🏽，滿心想親近這位渴慕多年的學界名流的風采。可是鈴聲響後，走進來的卻是一位憔悴得可怕的人物。看啊！四角式的平頭罩上寸把長的黑發，消瘦的臉孔安著一對沒有精神的眼睛；兩顴高聳，雙頰深入👩🏻‍🦽；長頭高舉兮如望空之孤鶴，肌膚黃瘦兮似辟谷之老衲；中等的身材羸瘠得雖尚不至於骨子在身裏邊打架👷🏻‍♀️，但背上兩塊高聳的肩骨卻大有接觸的可能。狀貌如此🙍‍♂️，聲音呢？天啊🧑🏼‍🎄！不聽時猶可，一聽時真叫我連打幾個冷噤。既尖銳兮又無力👂🏽，初如饑鼠兮終類猿……

　　這是發表在1934年《暑期周刊》上的《教授印象記》中劉文典先生的畫像。一位有著清新優美的文筆♻️🧚🏻‍♂️、綿密新穎的思想的學者，在學生的想像中該是位風流倜儻的摩登少年，至少也得是個狀貌奇偉的古老先生，怎知是這副不堪形象的尊容🤗！作者是真的失望嗎📧？其實不然。他先抑後揚，馬上極力抒寫劉先生學問的淵博精深👨🏿‍🍳，對學生的懇摯，對國事的熱忱👊🏻☘️，其精神的力量遠遠蓋過了相貌的不足🧚🏿‍♀️⇾，矗立著的仍然是一個可敬可愛者🧜🏼‍♂️🚴🏿‍♂️。

　　在學生筆下遭遇相同命運的遠不止一個兩個🦻🏿：

　　比如俞平伯先生，“一個五短身材的人👦🏿，禿光著腦袋，穿著寬大的衣服，走起來蹣蹣跚跚的，遠遠看去，確似護國寺裏的一個呆小和尚👩‍🎨，他就的的確確是俞先生麽👩‍💻？”——這是相貌與學問之不成正比。

　　比如陳寅恪先生☢️，“裏邊穿著皮袍外面套以藍布大褂青布馬褂、頭上戴著一頂兩邊有遮耳的皮帽、腿上穿著棉褲、足下登著棉鞋👮🏿、右手抱著一個藍布大包袱🚣‍♂️⏰、走路一高一下，相貌稀奇古怪的純粹國貨式的老先生從對面孑孓而來。”——這是衣著與學問之不成正比。

　　比如馮友蘭先生🌛，“口吃得厲害。有幾次👩🏻‍🔧，他因為想說的話說不出來，把臉急得通紅。那種‘狼狽’的情形，使我們這般無涵養無顧慮的青年人想哄笑出來。”——這是口才與學問之不成正比。

　　還有的“汗流浹背，喘呀，喘呀，上課的功夫大半用在揩汗、摩肚皮上面”🕝，或一開口就“唾沫星兒，一串一串地迸出，又好像過山炮彈，坐在前排聽講的同學們💇🏽，怎會不大遭其殃，連聲叫苦”🚴🏽‍♂️，或“下堂了，大家還沒有完全走出教室，一支煙已經又吸掉了三分之一”。——這是舉止與學問之不成正比。

　　然而，千萬不要以為清華的學生在貶抑他們的先生🐒，恰恰相反🦘，他們為擁有這樣看似與平常人無異而實際上是些天才們的教授而深深地驕傲。而且不論他們的外貌舉動如何的乖戾（當然只是一小部分），個性如何的奇特♜，卻無一例外地都淵博🏊🏿‍♂️、盡職、和藹與可愛，是一些不會混淆、不可取代的學術泰鬥➰🧑🏿‍⚕️。

（《逝去的大學》唐少傑文陳遠編同心出版社出版 唐少傑文　陳遠編 來源🕜：文摘報 黃河新聞網）